Гендерный порядок в условиях трансформации: гендерные контракты и вкладываемые в них ресурсы в России в 1991–1999 гг.

DOI: 10.33876/2311-0546/2025-1/175-188

Авторы

Ключевые слова:

гендерные контракты, гендерный порядок, «девяностые», транзитный период, кризис маскулинности

Аннотация

В статье обобщены результаты исследования изменения гендерного порядка в России в период кардинальной трансформации социальных устоев после падения Советского Союза и на протяжении формирования демократического и рыночного государства в 1990-е годы. В ходе полевой работы было собрано и проанализировано с помощью феноменологического анализа 52 нарратива, позволяющих получить представление о том, как трансформировались гендерные контракты и какие стратегии выбирали мужчины и женщины, чтобы адаптироваться к изменениям. В результате было установлено, что главенствующими женскими гендерными контрактами оставались контракты «домохозяйки» и «работающей матери». Однако транзитный период накладывал на них дополнительную нагрузку для обеспечения быта семьи, которая проявлялась в «инвестировании» значительного временного ресурса в поиск и приготовление продуктов, создание одежды, поддержание комфорта в месте проживания. В условиях кризиса ранее патерналистского государства существенная часть домашней работы оказалась переложена на женщин, вынужденных тратить на нее много сил и времени в ущерб качеству адаптации к рыночной экономике. В то же самое время мужчины в 1990-е годы получили доступ к гендерному контракту «предпринимателя», однако часто оказывались вынуждены жертвовать ради этого своей безопасностью и стабильностью. В тех случаях, когда мужчина не мог по разным причинам успешно встроиться в новые экономические реальности, он оказывался подвержен возможному кризису маскулинности.

Биографии авторов

  • Анна Головина, ИОН РАНХиГС

    Головина Анна Владимировна — стажер-исследователь Центра прикладной истории, ИОН РАНХиГС (Российская Федерация, 119602 Москва, пр. Вернадского, 82 стр. 3). Эл. почта: golovina-av@ranepa.ru ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1594-0244

  • Марьяна Архипова, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

    Архипова Марьяна Николаевна — к. и. н., старший преподаватель кафедры этнологии исторического факультета, МГУ им. М. В. Ломоносова (Российская Федерация, 119192 Москва, Ломоносовский пр., д. 27, к. 4); старший научный сотрудник Центра прикладной истории, ИОН РАНХиГС (Российская Федерация, 119602 Москва, пр. Вернадского, 82 строение 3). arkhipova-mn@ranepa.ru ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3332-1292

    Ссылка при цитировании: Головина А. В., Архипова М. Н. Гендерный порядок в условиях трансформации: гендерные контракты и вкладываемые в них ресурсы в России в 1991–1999 гг. // Вестник антропологии. 2025. № 1. C. 175–188.

    Статья подготовлена в рамках реализации научно-исследовательской работы Центра прикладной истории ИОН РАНХиГС «Социально-экономические реформы в контексте эволюции социальной структуры российского общества на рубеже веков».

    Источники и научная литература
    1. ПМА — Полевые материалы авторов (2022–2023 гг.)
    2. Абрамов Р. Н. Время и пространство ностальгии // Социологический журнал. 2012. № 4. С. 5–23.
    3. Андриенко Ю. В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2001. Т. 5. №. 2. С. 194–220.
    4. Бороздина Е., Здравомыслова Е., Темкина А. Забота в постсоветском пространстве между патернализмом и неолиберализмом: феминистские исследования // Критическая социология заботы: перекрёстки социального неравенства: сб. ст. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. 2019. С. 6–23.
    5. Бусыгина, Н. П. Феноменологическое описание и интерпретация: примеры анализа данных в качественных психологических исследованиях // Московский психотерапевтический журнал. 2009. № 2(61). С. 52–76.
    6. Волков В. В. Силовое предпринимательство, XXI век: экономико-социологический анализ. СПб: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования» Европейский университет в Санкт-Петербурге», 2020. 350 с.
    7. Здравомыслова Е. А., Роткирх А., Темкина А. А. Введение. Создание приватности как сферы заботы, любви и наемного труда // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2009. С. 7–32.
    8. Здравомыслова Е., Тёмкина А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе // О муже (N) ственности / ред. и сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение. 2002. С. 432–451.
    9. Здравомыслова Е., Темкина А. Неотрадиционализм(ы) — трансформация гендерного гражданства в современной России // Российский гендерный порядок: социологический подход. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 205–207.
    10. Здравомыслова Е. А., Темкина А. А. Государственное конструирование гендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. 2003, 1, 3–4. С. 299–302.
    11. Карл Т. Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций) // Полис. Политические исследования. 2004. №. 4. С. 6–27.
    12. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003. № 2. С. 42–65.
    13. Кон И. Мужчина в меняющимся мире. М.: Время, 2009. 496 с.
    14. Коннел Р. Гендер и власть. Общество, личность и гендерная политика. М.: Новое Литературное Обозрение, 2015. 432 с.
    15. Мартьянова Н. А. Глубинные интервью в современной социологической методологии // ООО «Маркер»: Наука сегодня: проблемы и перспективы развития. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях, 2018. С. 115–117.
    16. Маслов Д. В. От советского человека к россиянину: реформы и социальная эволюция индивида (середина 1980-х — 1990-е гг.). М.: Научно-политическая книга, 2022. 359 с.
    17. Нартова Н. А. Гендерный контракт современного российского общества и неконвенциональные гендерные идентичности // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 56–64.
    18. Пузырей А. А. Манипулирование и майевтика: две парадигмы психотехники // Вопросы методологии. 1997. № 3–4. С. 148–165.
    19. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. Политические исследования. 1996. № 5. С. 5–15.
    20. Тартаковская И. Н. Мужчины на рынке труда //Социологический журнал. 2002. № 3. С. 112–125.
    21. Темкина А. А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Российский гендерный порядок: социологический подход. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 11–12.
    22. Buyandelgeriyn M. Post-Post-Transition Theories: Walking on Multiple Paths //Annual Review of Anthropology. 2008. Vol. 37. P. 235–250. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.37.081407.085214
    23. Fahs B., Swank E. The Other Third Shift? Women’s Emotion Work in Their Sexual Relationships // Feminist Formations. 2016. Vol. 28. № 3. P. 49–69. https://doi.org/10.1353/ff.2016.0043
    24. Magnussen S. et al. What People Believe About Memory // Memory. 2006. Vol. 14. №. 5. P. 595–613.

Загрузки

Опубликован

15.03.2025

Выпуск

№ 1 (2025): Вестник антропологии

Раздел

Антропология гендера