Является ли кость инков расоводиагностическим признаком?

10.33876/2311-0546/2024-4/306-317

Авторы

Ключевые слова:

анатомия черепа, затылочная кость, межтеменная кость, четырехсоставная кость инков, предмежтеменная кость

Аннотация

Согласно данным эмбриологии, межтеменная часть затылочной чешуи развивается из трех пар центров окостенения: одной первичной и двух вторичных. Кости инков возникают из-за неполного окостенения вторичных пар во время эмбриогенеза, в результате чего формируются отдельные кости, разделенные швами. В данном исследовании анализировались распространенность и вариации костей инков в современных и древних человеческих популяциях. Было изучено 3544 черепа из близких к современности популяций Европы, Сибири, Америки, Азии, Африки, Австралии и Меланезии, а также 2038 древних черепов от эпохи неолита до средневековья из популяций Сибири, Армении, Крыма и Восточной Европы. Наибольшая частота костей инков, превышающая 4%, наблюдалась у изолированных групп, таких как орочи (15%), айны (8,5%), меланезийцы (6,2%) и малайцы (4,8%). Согласно результатам исследования, распределение частот этого признака не обнаруживает связи с конкретными регионами. Поскольку появление кости инков обусловлено генетическими факторами, предполагается, что распространение этого редкого признака в некоторых малых изолированных популяциях вызвано генетическим дрейфом. Среди различных вариантов строения кости инков на скифском черепе из Крыма был обнаружен крайне редкий вариант — четырехсоставная кость. В этом случае обе пары вторичных центров окостенения в верхней части затылочной чешуи выделились в отдельные кости, отражая структуру затылочной кости, типичную для низших позвоночных. Возможно, что появление различных вариантов кости инков у человека представляет собой атавистические регрессии, вызванные мутациями, изменяющими временные рамки закрытия швов и паттерны оссификации черепа. Поскольку этот признак имеет наследственную природу, он может оказаться ценным при установлении родства в ископаемых популяциях и судебно-медицинской практике. Возможность присутствия кости инков следует учитывать также при хирургических вмешательствах.

Биография автора

  • Алла Мовсесян, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

    Мовсесян Алла Арменовна — д. б. н., ведущий научный сотрудник кафедры антропологии биологического факультета, МГУ им. М. В. Ломоносова (Российская Федерация, 119234 Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 12). Эл. почта: amovsessyan@gmail.com ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-1329-5904

    Ссылка при цитировании: Мовсесян А. А. Является ли кость инков расоводиагностическим признаком? // Вестник антропологии. 2024. № 4. C. 306–317.

    Научная литература
    1. Анучин Д. Н. О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам // Известия Имп. Общ-ва любителей естествознания, антропологии, и этнографии, состоящего при Имп. Московском ун-те. Т. 38, Вып. 3; Труды Антропологического отдела. Т. 6. М., 1880. 120 с.
    2. Быстров А. П. Прошлое, настоящее, будущее человека. М.: Медгиз, 1957. 315 с.
    3. Тонков В. Н. Анатомия человека. Л.: Медгиз, Ленинградское отд., 1946. 422 с.
    4.Bellamy P. F. A Brief Account of Two Peruvian Mummies in the Museum of the Devon and Cornwall Natural History Society // The Annals and Magazine of Natural History. 1842. Vol. 10. No. 63. P. 95–100. https://doi.org/10.1080/03745484209445203
    5. De Beer G. R. The Development of the Vertebrate Skull. Oxford: Clarendon Press, 1937. 570 p.
    6. Dodo Y., Ishida, H. Incidences of Nonmetric Cranial Variants in Several Population Samples from East Asia and North America // Journal of the Anthropological Society of Nippon. 1987. Vol. 95. P. 161–177. https://doi.org/10.1537/ase1911.95.161
    7. Fujita M. Q., Taniguchi M., Zhu B. L. et al. Inca Bone in Forensic Autopsy: A Report of Two Cases with a Review of the Literature // Legal Medicine. 2002. Vol. 4. No. 3. P. 197–201. https://doi.org/10.1016/S1344-6223(02)00029-9
    8. Gans C., Northcutt R. G. Neural Crest and the Origin of Vertebrates: A New Head // Science. 1983. Vol. 220. No. 4594. P. 268–73. https://doi.org/10.1126/science.220.4594.268
    9. Gardner S. A Human Skull with a Tripartite Inca Bone: A Case Report // Forensic Medicine and Anatomy Research. 2016. Vol 4. P. 37–39. https://doi.org/10.4236/fmar.2016.43007
    10. Green R. E., Krause J., Briggs A. W. et al. A Draft Sequence of the Neandertal Genome // Science. 2010. Vol. 328. No. 5979. P. 710–722. https://doi.org/10.1126/science.1188021
    11. Hanihara T., Ishida H. Os Incae: Variation in Frequency in Major Human Population Groups // Journal of Anatomy. 2001. Vol. 198. P. 137–152. https://doi.org/10.1046/j.1469-7580.2001.19820137.x
    12. Hauser G., De Stefano G. F. Epigenetic Variants of the Human Skull. Stuttgart: Schweizerbart, 1989. 301 p.
    13. Ibrahim I. H. 2020. Anatomical Variations of Inca bone in Adult Human Egyptian Skulls // International Journal of Approximate Reasoning. 2020. Vol. 8. No. 1.1. P. 7271–7276. https://doi.org/10.16965/ijar.2019.356
    14. Joseph S., Mathew A. J., Sukumaran T. T. et al. The Inca Bone: A Throwback to an Ancient Civilization and People // Journal of Morphological Sciences. 2022. No. 39. P. 115. https://doi.org/51929/jms.39.115.2022
    15. Kadanoff D., Mutafov S. T. Über die Variationen der typisch lokalisierten überzähligen Knochen und Knochenfortsätze des Hirnschädels beim Menschen // Anthropologischer Anzeiger. 1968. No. 31 (1/2). P. 28–39.
    16. Kolte D. T., Mysorekar V. R. Tri-Partite Interparietal Bone // Journal of the Anatomical Society of India. 1966. No. 15. P. 96.
    17. Koyabu D. Evolution, Conservatism and Overlooked Homologies of the Mammalian Skull // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 2023. Vol. 378. No. 1880. P. 20220081. https://doi.org/10.1098/rstb.2022.0081
    18. Koyabu D., Maier W., Sánchez-Villagra M. R. Paleontological and Developmental Evidence Resolve the Homology and Dual Embryonic Origin of a Mammalian Skull Bone, the Interparietal // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012. Vol. 109. No. 35. P. 14075–80. https://doi.org/10.1073/pnas.1208693109
    19. Lahr M. M. The Evolution of Modern Human Diversity. A Study of Cranial Variation. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 416 p.
    20. Le Double A. F. Traité des Variations des Os du Crâne de l’Homme et leur Signification au Point de Vue de l’Anthropologie Zoologique. Paris: Vigot Frères, 1903. 400 p.
    21. Magherini S., Fiore M. G., Chiarelli B., et al. Metopic Suture and RUNX2, a Key Transcription Factor in Osseous Morphogenesis with Possible Important Implications for Human Brain Evolution // Italian Journal of Anatomy and Embryology. 2015. Vol. 120. No. 1. P. 5–20. https://doi.org/10.13128/IJAE-16469
    22. Marathe R., Yogesh A., Pandit S., Joshi M., Trivedi G. Inca — Interparietal Bones in Neurocranium of Human Skulls in Central India // Journal of Neurosciences in Rural Practice. 2010. Vol. 1. No. 1. P. 14–16. https://doi.org/10.4103/0976-3147.63094
    23. Martin R., Saller K. Lehrbuch der Anthropologie, Band II. Stuttgart: Gustav Fischer. 1959. 123 p.
    24. Matsumura G., England M. A., Uchiumi T., Kodama G. The Fusion of Ossification Centres in the Cartilaginous and Membranous Parts of the Occipital Squama in Human Fetuses // Journal of Anatomy. 1994. Vol. 185. Pt. 2. P. 295–300.
    25. Matsumura G., Uchiumi T., Kida K. et al. Developmental Studies on the Interparietal Part of the Human Occipital Squama // Journal of Anatomy. 1993. Vol. 182. Pt. 2. P. 197–204.
    26. Mirsa B. D. Interparietal Bone: A Case Report // Journal of the Anatomical Society of India. 1960. No. 9. P. 39.
    27. Oetteking B. The Jesup North Pacific Expedition XI, Craniology of the North Pacific Coast. New York: G.E. Stechert, 1930. 391 p.
    28. Ossenberg N. S. Discontinuous Morphological Variation in the Human Cranium. Ph.D. thesis, University of Toronto, 1969. 257 p.
    29. Ossenberg N. S. The Influence of Artificial Cranial Deformation on Discontinuous Morphological Traits // American Journal of Physical Anthropology. 1970. No. 33. P. 375–372. https://doi.org/10.1002/ajpa.1330330310
    30. Pal G. P. Variations of the Interparietal Bone in Man // Journal of Anatomy. 1987. No. 152. P. 205–208.
    31. Pietrusewsky M. Metric and Nonmetric Cranial Variation in Australian Aboriginal Populations Compared with Populations from the Pacific and Asia // Occasional Papers in Human Biology. 1984. No. 3. P. 1–113.
    32. Saunders S. R. Nonmetric Skeletal Variation // Reconstruction of Life from the Skeleton / ed. by M. Y. Iscan, K. A. R. Kennedy. New York: Alan R. Liss., 1989. P. 95–108.
    33. Saxena S. K., Chowdhary D. S., Jain S. P. Interparietal Bones in Nigerian Skulls // Journal of Anatomy. 1986. Vol. 86. No. 144. P. 235–237.
    34. Shah M. P., Desai S. G., Gupta S. A Study of Interparietal Bone in 105 Human Skulls of Gujarat Population // GCSMC Journal of Medical Sciences. 2014. Vol. 3. No. 1. P. 28–30. https://doi.org/10.1016/J.JASI.2015.07.274
    35. Shapiro R., Robinson F. Embryogenesis of the Human Occipital Bone // American Journal of Roentgenology. 1976a. No. 126. P. 1063–1068. https://doi.org/10.2214/ajr.126.5.1063
    36. Shapiro R., Robinson F. The Os Incae // American Journal of Roentgenology. 1976b. No. 127. P. 469–471.
    37. Srivastava H. C. Ossification of the Membranous Portion of the Squamous Part of the Occipital Bone in Man // Journal of Anatomy. 1992. Vol. 180. Pt. 2. P. 219–24.
    38. Torgersen J. Hereditary Factors in the Sutural Pattern of the Skull // Acta Radiologica. 1951. Vol. 36. No. 5. P. 374-82. https://doi.org/10.1177/028418515103600504
    39. Torrey T. W. Morfogénesis de los vertebrados. Mexico: Limusa, 1978. 576 p.
    40. Tschudi J. J. von. Über die Ureinwohner von Peru // Archiv für Anatomie, Physiologie und wissenschaftliche Medicin. 1844. P. 98–109.
    41. Twigg S. R. F., Forecki J., Goos J. A. C., Richardson I. C. A. et al. Gain-of-Function Mutations in ZIC1 are Associated with Coronal Craniosynostosis and Learning Disability // American Journal of Human Genetics. 2015. Vol. 97. No. 3. P. 378–388. https://doi.org/10.1016/j.ajhg.2015.07.007
    42. Virapongse C., Sarwar M., Bhimani S., Crelin E. S. Skull Phylogeny: an Investigation Using Radiography and High-Resolution Computed Tomography // American Journal of Neuroradiology. 1984. Vol. 5. No. 2. P. 147–54.
    43. Wu D. D., Jin W., Hao X. D., Tang N. L. S., Zhang Y. P. Evidence for Positive Selection on the Osteogenin (BMP3) Gene in Human Populations // PLOS ONE. 2010. Vol. 5. No. 6. P. e10959. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0010959

Загрузки

Опубликован

22.12.2024

Выпуск

№ 4 (2024): Вестник антропологии

Раздел

Физическая антропология