Социальное восприятие лиц представителей разных расовых групп в среде российской студенческой молодежи

DOI: 10.33876/2311-0546/2026-1/341-359

Авторы

Ключевые слова:

большие расы, морфология лица, черты личности, агрессивность, привлекательность, первое впечатление, социальное восприятие

Аннотация

В статье рассмотрены механизмы восприятии лиц представителей трех больших рас: европеоидной, монголоидной и негроидной. Целью работы стало выявление роли индивидуальных морфологических особенностей лица и расовой принадлежности стимульных портретов и характеристик самого наблюдателя на социальные суждения.  В рамках исследования 243 респондента (российская студенческая молодежь европеоидного происхождения) оценивали 15 стандартизированных фотопортретов представителей трех больших рас по критериям привлекательности, агрессивности, альтруистичности и социального статуса. Дополнительно с помощью психодиагностических методик (BFI-2-XS, BPAQ, Опросник взаимопомощи) измерялись личностные характеристики наблюдателей. Установлено, что индивидуальные морфологические особенности оказывают доминирующее влияние на восприятие лиц и социальные суждения о них наблюдателей, значительно превосходя эффект расовой принадлежности. Выявлены устойчивые перцептивные паттерны, такие как "гало-эффект" и отрицательная связь воспринимаемой агрессивности с просоциальными характеристиками. Влияние расовой принадлежности натурщиков оказалось статистически значимым, но слабым. Анализ характеристик наблюдателя показал, что пол респондента выступает значимым модулятором восприятия: мужчины и женщины демонстрируют различные стратегии ранжирования расово-половых групп по привлекательности и агрессивности. При этом стабильные личностные характеристики наблюдателей не имеют системной связи с базовыми оценками нейтральных лиц. Полученные данные свидетельствуют о приоритете универсальных механизмов первичного восприятия над категориальными и индивидуально-психологическими факторами.

Биографии авторов

  • Ярослав Сизов, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН

    Сизов Ярослав Олегович — аспирант, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН (Российская Федерация, 119334 Москва, Ленинский пр., 32А). Эл. почта: sizoff.yaroslav@yandex.ru ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-2959-4578

  • Марина Бутовская, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН

    Бутовская Марина Львовна — член-корреспондент РАН, д. и. н., профессор, главный научный сотрудник, Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН (Российская Федерация, 119334 Москва, Ленинский пр., 32А). Эл. почта: marina.butovskaya@gmail.com ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5528-0519

    Ссылка при цитировании: Сизов Я. О., Бутовская М. Л. Социальное восприятие лиц представителей разных расовых групп в среде российской студенческой молодежи // Вестник антропологии. 2026. № 1. С. 341–359.

    Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда, грант № 23-18-00277.

    Научная литература

    Бутовская М. Л. Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции. Фрязино: Век 2, 2004a. 368 с.

    Бутовская М. Л. Язык тела: природа и культура. М.: Научный Мир, 2004b. 736 с.

    Бутовская М. Л., Апалькова Ю. И., Феденок Ю. Н. Эмпатия и кооперация как составляющие морфопсихотипа "воина" у человека: сравнительный анализ группы военных и контроля // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2020. № 1. С. 88–100. https://doi.org/10.32521/2074-8132.2020.1.058-071

    Бутовская М. Л., Ростовцева В. В. Эволюция альтруизма и кооперации человека: биосоциальная перспектива. М.: Ленанд, 2021. 304 с.

    Лобаскова М. М. и др. Психометрический анализ опросника агрессивности Басса – Перри // Теоретическая и экспериментальная психология. 2021. Т. 14. № 4. С. 28–38.

    Лоренц К. Агрессия, или так называемое зло. М.: АСТ, 2023. 416 с.

    Мишкевич А. М. и др. Апробация краткой и сверхкраткой версий вопросника Big Five Inventory-2: BFI-2-S и BFI-2-XS // Психологический журнал. 2022. Т. 43. № 1. С. 95–108. https://doi.org/10.31857/S020595920017744-4

    Ростовцева В. В. и др. Лицо альтруиста: экспериментальное исследование просоциального поведения и морфологии лица бурят южной Сибири // Экспериментальная психология. 2021. Т. 14. № 2. С. 85–100.  https://doi.org/10.17759/exppsy.2021140206

    Ambady N., Rosenthal R. Thin Slices of Expressive Behavior as Predictors of Interpersonal Consequences: A Meta-Analysis // Psychological Bulletin. 1992. Vol. 111. P. 256–274. https://doi.org/10.1037/0033-2909.111.2.256

    Allison T., Puce A., McCarthy G. Social Perception from Visual Cues: Role of the STS Region // Trends in Cognitive Sciences. 2000. Vol. 4. № 7. P. 267–278. https://doi.org/10.1016/s1364-6613(00)01501-1

    Apicella C. L., Silk J. B. The Evolution of Human Cooperation // Current Biology. 2019. Vol. 29. № 11. P. R447–R450. https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.03.036

    Buss D. M. Sex Differences in Human Mate Preferences: Evolutionary Hypotheses Tested in 37 Cultures // Behavioral and Brain Sciences. 1989. Vol. 12. № 1. P. 1–14.  https://doi.org/10.1017/s0140525x00023992

    Butovskaya M. L. et al. Associations of Physical Strength with Facial Shape in an African Pastoralist Society, the Maasai of Northern Tanzania // Plos One. 2018. Vol. 13. № 5. P. e0197738. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0197738

    Butovskaya M. L. et al. Facial Cues to Physical Strength Increase Attractiveness but Decrease Aggressiveness Assessments in Male Maasai of Northern Tanzania // Evolution and Human Behavior. 2022. Vol. 43. № 2. P. 115–121.  https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2021.11.004

    Campbell A. A Mind of Her Own: The Evolutionary Psychology of Women. Oxford: Oxford University Press, 2002. 431 p.

    Carré J. M., McCormick C. M. In Your Face: Facial Metrics Predict Aggressive Behavior in the Laboratory and in Varsity and Professional Hockey Players // Proceedings of the Royal Society B. 2008. Vol. 275. № 1651. P. 2651–2656. https://doi.org/10.1098/rspb.2008.0873

    Cunningham W. A. et al. Separable Neural Components in the Processing of Black and White Faces // Psychological Science. 2004. Vol. 15. № 12. P. 806–813 https://doi.org/10.1111/j.0956-7976.2004. 00760.x

    Hamilton W. D. The Genetical Evolution of Social Behaviour. I // Journal of Theoretical Biology. 1964. Vol. 7. № 1. P. 1–16. https://doi.org/10.1016/0022-5193(64)90038-4

    Hart A. J. et al. Differential Response in the Human Amygdala to Racial Outgroup Vs Ingroup Face Stimuli // Neuroreport. 2000. Vol. 11. № 11. P. 2351–2355. https://doi.org/10.1097/00001756-200008030-00004

    Johnson M. H. Subcortical Face Processing // Nature Reviews Neuroscience. 2005. Vol. 6. № 10. P. 766–774. https://doi.org/10.1038/nrn1766

    Kanwisher N., McDermott J., Chun M. M. The Fusiform Face Area: A Module in Human Extrastriate Cortex Specialized for Face Perception // Journal of Neuroscience. 1997. Vol. 17. № 11. P. 4302–4311. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.17-11-04302.1997

    Langlois J. H., Roggman L. A. Attractive Faces Are Only Average // Psychological Science. 1990. Vol. 1. № 2. P. 115–121. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1990.tb00192.x

    Little A. C., Jones B. C., DeBruine L. M. Facial Attractiveness: Evolutionary Based Research // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2011. Vol. 366. № 1571. P. 1638–1659. https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0404

    Morton J., Johnson M. H. CONSPEC and CONLERN: a Two-Process Theory of Infant Face Recognition // Psychological Review. 1991. Vol. 98. № 2. P. 164–171. https://doi.org/10.1037/0033-295X.98.2.164

    Pettigrew T. F., Tropp L. R. A Meta-Analytic Test of Intergroup Contact Theory // Journal of Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 90. № 5. P. 751–783. https://doi.org/10.1037/0022-3514.90.5.751

    Puts D. A. Beauty and the Beast: Mechanisms of Sexual Selection in Humans // Evolution and Human Behavior. 2010. Vol. 31. № 3. P. 157–175. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2010.02.005

    Rhodes G. The Evolutionary Psychology of Facial Beauty // Annual Review of Psychology. 2006. Vol. 57. P. 199–226. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190208

    Rhodes G. et al. Do Facial Averageness and Symmetry Signal Health? // Evolution and Human Behavior. 2001. Vol. 22. P. 31–46. https://doi.org/10.1016/s1090-5138(00)00060-x

    Rohrbeck С., Kersting A., Suslow T. Trait Anger and Negative Interpretation Bias in Neutral Face Perception // Frontiers in Psychology. 2023. Vol. 14. P. 1086784. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1086784

    Said C. С., Sebe N., Todorov A. Structural Resemblance to Emotional Expressions Predicts Evaluation of Emotionally Neutral Faces // Emotion. 2009. Vol. 9. № 2. P. 260.  https://doi.org/10.1037/a0014681

    Stirrat M., Perrett D. I. Valid Facial Cues to Cooperation and Trust: Male Facial Width and Trustworthiness // Psychological Science. 2010. Vol. 21. № 3. P. 349–354.  https://doi.org/10.1177/0956797610362647

    Tinbergen N. The Study of Instinct. Oxford: Clarendon Press, 1974. 228 p.

    Todorov A., Baron S. G., Oosterhof N. N. Evaluating Face Trustworthiness: A Model Based Approach // Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2008. Vol. 3. № 2. P. 119–127. https://doi.org/10.1093/scan/nsn009

    Todorov A. et al. Social Attributions from Faces: Determinants, Consequences, Accuracy, and Functional Significance // Annual Review of Psychology. 2015. Vol. 66. P. 519–545. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143831

    Verplaetse J., Vanneste S., Braeckman J. You Can Judge a Book by Its Cover: The Sequel. A Kernel of Truth in Predictive Cheating Detection // Evolution and Human Behavior. 2007. Vol. 28. № 4. P. 260–271. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2007.04.006

    Wilkowski B. M., Robinson M. D. When Aggressive Individuals See the World More Accurately: The Case of Perceptual Sensitivity to Subtle Facial Expressions of Anger // Personality and Social Psychology Bulletin. 2012. Vol. 38. № 4. P. 540–553. https://doi.org/10.1177/0146167211430233

    Willis J., Todorov A. First Impressions: Making Up Your Mind After a 100-Ms Exposure to a Face // Psychological Science. 2006. Vol. 17. № 7. P. 592–598. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01750.x

    Willis M. L., Dodd H. F., Palermo R. The Relationship Between Anxiety and the Social Judgements of Approachability and Trustworthiness // PLoS One. 2013. Vol. 8. № 10. P. e76825. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0076825

    Zebrowitz L. A. The Origin of First Impressions // Journal of Cultural and Evolutionary Psychology. 2004. Vol. 2. № 1–2. P. 93–108. https://doi.org/10.1556/jcep.2.2004.1-2.6

    Zebrowitz L. A., Rhodes G. Sensitivity to “Bad Genes” and the Anomalous Face Overgeneralization Effect: Cue Validity, Cue Utilization, and Accuracy in Judging Intelligence and Health // Journal of Nonverbal Behavior. 2004. Vol. 28. № 3. P. 167–185. https://doi.org/10.1023/b:jonb.0000039648.55740.c7

    Zebrowitz L. A., Montepare, J. M. Appearance DOES Matter // Science. 2005. Vol. 308. № 5728. P. 1565–1567. https://doi.org/10.1126/science.1114170

Загрузки

Опубликован

13.03.2026

Выпуск

№ 1 (2026): Вестник антропологии

Раздел

Физическая антропология