Инвалидность и народная медицина: теории, полевые исследования, культурные различия

DOI: 10.33876/2311-0546/2026-1/226-235

Авторы

Ключевые слова:

инвалидность, люди с ограниченными возможностями здоровья, стигматизация, социальный конструктивизм, медикализация

Аннотация

Автор и руководитель двух исследовательских групп по изучению проблем инвалидности рассматривает причины малой заинтересованности или даже отсутствия интереса российских этнографов и антропологов к такому сложному явлению, как инвалидность, имеющему биологические и медицинские корни, но конструируемому в зависимости от историко-культурного контекста в конкретных обществах (включая религиозные предписания, этнические традиции, социальные роли и др.). В статье кратко описываются возникновение изучения инвалидности / Disability Studies, существующие в этой междисциплинарной области знания модели, темы, которые привлекают внимание зарубежных этнографов и антропологов. Автор также обращает внимание на то, что изучение инвалидности в ряде случаев соприкасается с медицинской антропологией, но не сводится к ней в силу того, что инвалидность не столько медицинская, сколько социокультурная проблема. Автор также видит причины отсутствия интереса отечественных исследователей к проблемам людей с ограниченными возможностями здоровья в глубокой стигматизации инвалидности и преобладанию медицинского подхода к этому социокультурному явлению не только в массовом сознании, но и среди научного сообщества. В статье также рассказывается о создании исследовательских групп в рамках двух российских академических институтов, деятельности участников этих групп и их публикационной активности. В заключении автор представляет статьи, вошедшие в специальный раздел журнала «Вестник антропологии» и посвященные различным аспектам народной медицины применительно к попыткам лечения тяжелых заболеваний и травм, ведущих к инвалидизации, а также восприятию инвалидности в различных культурах (крестьянская культура Русского Севера, традиционная и современная культура абхазов и черкесов).

Биография автора

  • Елена Носенко-Штейн , Институт востоковедения РАН

    Носенко-Штейн Елена Эдуардовна — д. и. н., главный научный сотрудник, ФГБУН Институт востоковедения РАН (Российская Федерация, 107031 Москва, ул. Рождественка, 12). Эл. почта: elednos21@gmail.com ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9952-8582

    Ссылка при цитировании: Носенко-Штейн Е. Э. Инвалидность и народная медицина: теории, полевые исследования, культурные различия // Вестник антропологии. 2026. № 1. С. 226–235.

    Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда, грант № 23-18-00214 «Цифровые технологии и качество жизни людей с ограниченными возможностями здоровья: сравнительный опыт пост-советских стран и Государства Израиль».

    Научная литература

    Данилова Н. Герои в борьбе за свои права: движение инвалидов войн в Советском Союзе и в России // Общественные движения в России. точки роста, камни преткновения. Сборник статей / под ред. П. В. Романова, Е. Р. Ярской-Смирновой. М.: Вариант ЦСПГИ, 2009. С. 59–82.

    Носенко-Штейн Е. Э. Зачем антропологам изучать инвалидность? (введение в тему) // Вестник антропологии, 2021а. № 1. С.  33–35. https://doi.org/10.33876/2311-0546/2021-53-1/33-35 

    Носенко-Штейн Е. Э.  Тяжесть стигматов:репрезентация человека с ОВЗ в современной Российской массовой литературе  // koinon, 2021б. Т. 2.  № 2. С. 48–69.

    Обратная сторона Луны, или что мы не знаем об инвалидности (теория, репрезентация, жизненные стили). Под ред. А. С. Курленковой, Е. Э. Носенко-Штейн. М.: МБА, 2018. 432 с.

    Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Политика инвалидности: Социальное гражданство инвалидов в современной России. Саратов: Научная книга, 2006. 260 c.

    Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Образ власти и власть образа. Больное тело в культуре // Теория моды: одежда, тело, культура. 2011. № 18. С. 91–116. https://publications.hse.ru/en/articles/74530543

    Харитонова В. И. Неконвенциональная медицина в современной России // Медицинская антропология и биоэтика, 2014. № 1(7). https://medanthro.ru/?p=2017 

    Чуева Е.  «Мир после войны»: жалобы как инструмент регулирования отношений между государством и инвалидами ВОВ // Советская социаль­ная политика: сцены и действующие лица, 1940–1985 / под ред. Е. Ярской- Смирновой, П. Романова. М.: Вариант, 2008. С. 96–120.

    Ярская-Смирнова Е. Р. Социальное конструирование инвалидности // Социологические исследования, 1999. № 4. С. 38–45.

    Ярская-Смирнова Е. Р. Тело и дискриминация: инвалидность, гендер и гражданство в постсоветском кино // Неприкосновенный запас, 2011.  № 6. С. 84–91.

    Allport G. W. The Nature of Prejudice. London: Addison-Wesley. 1954. 537 p.

    Bernstein F. Prosthetic Promise and Potemkin Limbs in Late-Stalinist Russia // Disability in Eastern Europe and the Former Soviet Union. History, Policy and Everyday Life / ed. by M. Rasell, E. Iarskaia-Smirnova. Oxford: Routledge, 2014.  P. 42–66.

    Blank H. R. Psychoanalysis and Blindness // Psychoanalysis Quarterly. 1957. Vol. 26 (1). P. 1–24. https://doi.org/10.1080/21674086.1957.11926043

    Campbell T. (ed.)  Disability Studies Emerging Perspectives. Leeds: Disability Press, 2009. 234 p.

    Chayne R. Theorising Culture and Disability: Interdisciplinary Dialogues // Journal of Literary and Cultural Disability Studies. 2009. Vol. 3 (1). P. 101–104. https://doi.org/10.1353/jlc.0.0009

    Corker M., Shakespeare T. Disability / Postmodernity: Embodying Disability Theory. London and New York: Continuum, 2002. 249 p.

    Cureton A., Wasserman D. T. (eds). The Oxford Handbook of Philosophy and Disability. Oxford: Oxford University Press, 2020.  1259 p.

    Dunham V. Images of the Disabled, Especially, the War Wounded in Soviet Literature // The Disabled in the Soviet Union: Past and Present, Theory and Practice / ed. by O. William, L. Siegelbaum. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1989. P.151–164.

    Goffman E. Stigma and Social Identity // Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity / by E. Goffman. New Jersey: Prentice-Hall, 1963. P. 3–39.

    Goodley D. Disability Studies: An Interdisciplinary Introduction. London: Sage, 2011. 217 p.

    Gerber D. F. (ed.). Disabled Veterans in History. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2000. 348 p.

    Helman C. Culture, Health and Illness. N. Y.: Oxford University Press, 2007. 512 p.

    Jonston D. An Introduction to Disability Studies. Oxford: David Fulton Publishers, 2005. 186 p.

    Mallett R., Runswick-Cole K. Approaching Disability:  Critical Issues and Perspectives. London:  Routledge, 2014. 180 p.

    Oliver M. Understanding Disability: From Theory to Practice. London: Macmillan, 1996. 192 p.

    Shakespeare T., Watson N. The Social Model of Disability: An Outdated Ideology? // Exploring Theories and Expanding Methodologies. Research in Social Science and Disability / ed. by S. Barnartt, B. Altman. Vol. 2. Bingley: Emerald Group, 2001. P. 9–28.

     Siebers T. Disability Theory, Boldly Rethinking of the Last Thirty Years from the Vantage Point of Disability Studies. Ann Arbour: University of Michigan Press, 2008. 231 p.

    Thomas C. Sociologies of Disability and Illness: Contested Ideas in Disability Studies and Medical Sociology. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. 213 p.

    Tregaskis C. ‘Social Model Theory: The Story So Far // Disability & Society. 2002. Vol. 17 (4). P. 457–470. https://doi.org/10.1080/09687590220140377

    Watson N., Vehmas S. (eds). Routledge Handbook of Disability Studies. London: Routledge, 2019. 562 p.

Загрузки

Опубликован

13.03.2026

Выпуск

№ 1 (2026): Вестник антропологии

Раздел

Народная медицина и инвалидность