“Russian Question” in the ethno-political Context

Abstract

The article deals with the concepts of «Russian question», «Russian world», «Russian-speaking» people, «compatriots», which form an important part of the conceptualization of Russia’s foreign policy tasks from the point of view of many Russian politicians and experts. The author believes that these concepts are largely speculative and of little use for practical politics.
In the same context, the category of self-determination is analyzed. In the author’s opinion, the interpretation of this category in international law is outdated and requires revision.

References

1. Чешко С.В. Доктрина самоопределения: иллюзии и реальность / Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С. Малахова и В.А Тишкова. М.: ИЭА РАН, 2002. С. 233–244
2. Козлов В.И. Русский вопрос. История трагедии великого народа. М., 1995. 331 c.
3. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. XX век. М.: Ozon.ru, 1998. 324 с.
4. Чешко С.В. Идеология распада. М.: ИЭА РАН, 1993. 230 с.
5. Чешко С.В. Кризис доктрины самоопределения // Этнографическое обозрение. 2001, № 2. С. 3–16. – [Примечание 3]
6. Севастьянов А. Битва за русских. 2016. Доступ: http://sevastianov.ru/prochie-statji/bitva-za-russkih.-chastj-i.html.
7. Чешко С.В. Рец. на: Савинов Л.В. Управление национальными отношениями: учеб. пособие. РАНХиГС, Сиб. Ун-т упр. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2014 // Вестник антропологии. Новая серия. 2016, №2 (37). С. 185–192.
8. Этническая и политическая карта Крыма. Организация мониторинга и раннего предупреждения этнических и религиозных конфликтов / ред. В.Ю. Зорин, Р.А. Старченко, В.В. Степанов. М.: ИЭА РАН, 2017. 216 с.
9. Донецкая область 2015. Доступ: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Донецкая область.
10. Луганская область 2015. Доступ: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Луганская область.
11. Устав ООН. Доступ: http://www.un.org/ru/charter-united-nations/index.html.
12. Абашидзе А.Х. Национальные меньшинства и право на самоопределение (международно-правовые проблемы) // Этнографическое обозрение, 1995. № С. 151–162.
13. Губогло М.Н. Энергия доверия. Опыт этносоциологического исследования референдума в Крыму 16 марта 2014. Кишинев, 2014.
14. Cheshko S. The challenges of self-determination / Peoples, Identities and Regions. Spain, Russia and the Challenges of the Multi-Ethnic State. Moscow, 2015. 174 – 190.
15. Ленин В.И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы) / Полн. собр. соч. 5-е изд. Т.
16. Сталин И.В. К постановке национального вопроса // Соч., Т.
17. Междуна­родный пакт о гражданских и политических правах 1989 – Междуна­родный пакт о гражданских и политических правах / СССР и международное сотрудничество в области прав человека. М.: Международные отношения, 1989. С. 302–323.
18. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. М.: Наука, 1981. 389 с.
19. Перепелкин Л.С, Шкаратан О.И. Экономический суверенитет республик и пути развития народов (теоретическая дискуссия вокруг вопросов практической жизни) // Советская этнография, 1989. № С. 32–48.
20. Арутюнов С.А. Этничность – объективная реальность (отклик на статью СВ. Чешко)// Этнографическое обозрение, № 5. С. 7–10.
21. Заринов И.Ю. Время искать общий язык (проблема интеграции различных этнических теорий и кнцепций) // Этнографическое обозрение, 2000. № 2. С.14–17.
22. Чешко С.В. Человек и этничность // Этнографическое обозрение, 1994. № С. 39–40.
23. Соколовский С.В. Онтолого-логики национального: культурная сложность национальных сообществ и проблемы ее категоризации / Культурная сложность современных наций / отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия, 2016. С. 35–56.
24. Чешко С.В. Рец. на: Савинов Л.В. Управление национальными отношениями: учеб. пособие. РАНХиГС, Сиб. Ун-т упр. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2014 // Вестник антропологии. Новая серия. 2016, №2 (37). С. 185–192.