Нематериальное этнокультурное достояние в Калининградской области: к постановке проблемы

10.33876/2311-0546/2024-3/7-22

Авторы

  • Александр Черных Институт гуманитарных исследований УрО РАН — Филиал Пермского ФИЦ УрО РАН https://orcid.org/0000-0002-7670-3912
  • Варвара Добровольская Российский Государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) https://orcid.org/0000-0002-2346-7493

Ключевые слова:

нематериальное этнокультурное достояние, Калининградская область, традиционная культура переселенцев, обработка янтаря, фольклорная историческая проза, мифологическая проза

Аннотация

В статье на основе экспедиционных материалов 2022 г. рассмотрены различные аспекты изучения и фиксации объектов нематериального культурного наследия Калининградской области. При общих подходах к определению и пониманию содержания феномена, критериев отнесения в федеральном законе тех или иных объектов к нематериальному этнокультурному достоянию (НЭД), регламентации деятельности по формированию реестров объектов НЭД следует учесть, что изучаемый регион имеет свою специфику, связанную с особенностями формирования населения, его расселения, этнического, языкового и конфессионального состава. Целью настоящего исследования является обсуждение возможных подходов к пониманию локальных особенностей этнокультурного наследия. Анализ явлений, так или иначе относимых к традиционной культуре Калининградской области, обнаружил ряд методологических проблем общего характера, что связано как с исторической спецификой региона, так и со слабой разработанностью критериев, по которым тот или иной объект имеет основание получить статус нематериального этнокультурного достояния. Исследования фольклорной исторической и мифологической прозы, техник и технологий добычи и обработки янтаря позволяют утверждать, что данные явления, не только стали брендами территории, но могут рассматриваться объектами нематериального этнокультурного достояния как регионального, так и федерального значения. В тоже время говорить о том, что этнокультурное наследие переселенцев относится к нематериальному этнокультурному достоянию, не представляется возможным, поскольку мы имеем дело не с вариантом переселенческой традиции, а с моделью диаспорального типа, когда из локально близких материнских практик выделяются отдельные элементы, из которых формируется некая обобщенная традиция, носящая презентационный и символических характер. С другой стороны, ряд сложившихся явлений в системе хозяйствования приобрели региональную специфику и могут рассматриваться в контексте объектов нематериального этнокультурного достояния.

Биографии авторов

  • Александр Черных, Институт гуманитарных исследований УрО РАН — Филиал Пермского ФИЦ УрО РАН

    Черных Александр Васильевич — д. и. н., член-корр. РАН, директор, Институт гуманитарных исследований УрО РАН — Филиал Пермского ФИЦ УрО РАН (Российская Федерация, 614013 Пермский край, Пермь, ул. Генкеля, 4). Эл. почта: atschernych@yandex.ru ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-7670-3912

  • Варвара Добровольская, Российский Государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)

    Добровольская Варвара Евгеньевна — к. филолог. н., доцент кафедры общего и славянского искусствознания, Институт славянской культуры, Российский Государственный университет им. А. Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) (Российская Федерация, 129337 Москва, Хибинский пр., 6). Эл. почта: dobrovolska@inbox.ru ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2346-7493

    Ссылка при цитировании: Черных А. В., Добровольская В. Е. Нематериальное этнокультурное достояние в Калининградской области: к постановке проблемы // Вестник антропологии. 2024. № 3. C. 7—22.

    Исследование выполнено в рамках Программы научных исследований этнокультурного многообразия российского общества и направленных на укрепление российской идентичности, 2023–2025 гг. (руководитель академик РАН В. А. Тишков). Проект «Нематериальное этнокультурной достояние народов Российской Федерации как ресурс сохранения многообразия и формирования российской идентичности» №123101600337-3.

    Научная литература
    1. Вайман Д. И. Работа по выявлению и фиксации объектов нематериального культурного достояния на примере Калининградской области // Культурное наследие Сибири: изучение, музеефикация, презентация, к 30-летию Сибирского филиала Института Наследия: материалы всероссийской научно-практической конференции, Омск, 17–18 мая 2023 года. Омск: Институт Наследия, 2023. С. 38–39.
    2. Григорьева Р. А., Мартынова М. Ю. Молодёжь в городах Калининградской области. Серия «Исследования по прикладной и неотложной этнологии». Вып. 260. М.: ИЭА РАН, 2017. 132 с.
    3. Добровольская В. Е., Вайман Д. И. «Свои люди» на «чужой земле»: культура Восточной Пруссии глазами советских переселенцев // Славянская традиционная культура и современный мир: Фольклор в современном обществе: Коллективная монография / отв. ред. В. Е. Добровольская, А. В. Черных. Казань: ООО «Фолиант», 2023. С. 21–30.
    4. Костяшов Ю. В. Заселение Калининградской области после Второй мировой войны // Гуманитарная наука в России: соросовские лауреаты. Т. 2. История. Археология. Культурная антропология и этнография. М.: Международный научный фонд, 1996. С. 82–88.
    5. Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области. 1945–1956. Калининград: Терра Балтика, 2009. 352 с.
    6. Костяшова З. В. История Калининградского янтарного комбината. 1947–2007. Калининград: Бизнес-контакт, 2007. 126 с.
    7. Лебедев С. В., Смирнов В. И. Исторический аспект становления художественного промысла в индустриальную эпоху и особенности развития профессионального образования (на примере художественной обработка янтаря в Калининградской области) // Традиционное прикладное искусство и образование. 2019. № 3. С. 33–41.
    8. Манкевич Д. В. Население Калининградской области во второй половине 1940-х — 1950-х гг: формирование и демографические процессы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Калининград. 2020. 217 с.
    9. Мартынова М. Ю., Гурко А. В. и др. На границе со странами Евросоюза: Жизненные стратегии молодежи Калининградской и Гродненской областей. М.: ИЭА РАН, 2022. 332 с.
    10. Маслов Е. А. Заселение Калининградской области и формирование религиозной структуры ее населения // Балтийские исследования: Сборник научных трудов / отв. ред. И. О. Дементьев. Вып. 1. Калининград: Центр «Молодёжь за свободу слова», 2002. С. 17–33.
    11. Никифорова А. А. Янтарное искусство: сохранение наследия и развитие новых возможностей // Культурное наследие России. 2020. № 2 (29). С. 53–58. https://doi.org/10.34685/HI.2020.29.2.007
    12. Новиков А. С. Становление «Янтарной регалии» Тевтонского ордена в Пруссии (XIII– XIV вв.) // Балтийский янтарь: Наука. Культура. Экономика. Научный сборник. Вып. 1 / сост. и ред. З. В. Костяшова. Калининград: Калининградский областной музей янтаря, 2007. С. 30–33.
    13. Черных А. В. Нематериальное культурное наследие России: проблемы сохранения и презентации // Культурное наследие: современные интерпретации культурного наследия народов России): Сб. ст. / под ред. В. А. Тишкова, С. В. Бааха. Сост. Б. А. Синанов, В. В. Тишков. М.: ИЭА РАН, 2023. С. 11–30.

Загрузки

Опубликован

25.09.2024

Выпуск

№ 3 (2024): Вестник антропологии

Раздел

Нематериальное этнокультурное достояние